ooka_san

Дамка грустная получилась )

она тургеневская барышня, по замыслу)))

я все хотела спросить, вы пером работаете или капиллярными ручками?

дело в том, что я сейчас много рисую капиллярными ручками, но они очень быстро заканчиваются, пробовала использовать изограф, но его уж слишком определенным образом держать надо, да и царапает бумагу он, к тому же при моей манере, он и тушь подавать не успевает, получается прерывистая линия там, где не нужно. пробовала шариковую с чернилами (тоненькую) - шарик ломается...
я уже голову сломала, какой инструмент использовать? может быть посоветуете? :)

капиллярной ручкой я пробовала рисовать - мне не понравилось, чернила подаются даже медленнее, чем в рапидографе. Кстати, о рапидографах, я ими пользуюсь с 1985 года, когда папенька привез мне из-за границы набор рапидографов "Ротринг". Я не знаю, что такое изограф, но подозреваю, что это аналогичный прибор. И мне тоже говорили, что рапидограф надо как-то там специально держать! но, поскольку те, кто мне это говорил, сами никогда ими не пользовались, я этот совет проигнорировала - и успешно рисовала рапидоргафом много лет (всегда заправлен тушью, которая не смывается водой, удобно пользоваться и на улице, и в помещении, не требует специальных навыков, позволяет делать практически все то, что можно сделать пером, за исключением нажима, кончено)Пером тоже по-разному можно пользоваться, им можно рисовать достаточно быстро и можно рисовать совсем медленно, а у рапиграфа свой темп, это верно. но этот выбор никто не сделает за Вас - каждый прибор оптимален авторской манере, а как же. Сама я пользуюсь или пером или рапидографом. Рапидографом чаще, он удобнее, но вот на натурных зарисовках был бы удобнее линер, наверное, но его линия быстрее и я рисую неряшливее.Пером пользуюсь реже, исключительно дома - вот Пушка , и всю эту серию буду пером рисовать, линия у пера тоньше. Когда-то серию работ сделала, вот, например http://illustrators.ru/illustrations/97241 - исключительно социалистическим пером № 41. У меня лежит даже дефективное перо, я его берегу - у него обломан кончик и линию оно выдает прекорявую,бумагу цепляет, кляксы ставит, но иногда оно и надо.
Ага, иногда я пользую обычную пишушую авторучку, которая заправляется чернилами (картриждами) ( не каллиграфическое перо, а обычная ручка из канцелярского магазина). Это достаточно быстрый инструмент. им можно легко штриховать в любом направлении, им легко делать локальные пятна. Но чернила размываются водой - иногда это плюс, а мне пришлось сильно чистить зарисовки, там, где потная рука размазала чернила))))
А почему я не пользуюсь шариковыми ручками и гелевыми тоже - это просто предубеждение, в своё время мне в художественной школе, а потом и в училище внушили, что это нехудожественные материалы))) глупость, как показывает практика, художественность материала зависит от автора произведения. Но предубеждение осталось, да и манера во многом выстроена под тушь-перо-рапидограф)))

ага, я погуглила и почуть разобралась))) но я пользовала оба варианта - и тот, куда чернила заливаются (как раз с 1985года))) и тот, в котором картридж (это сейчас) - потому что такую модель, как мой старенький рапид, перестали выпускать (а может, просто не возят в наши палестины). Я пользуюсь чаще всего толщиной 0,3 мм, иногда 0,5 (если надо быстрее). Раньше О,25 пользовала, но только для маленьких по формату, перенасыщенных деталюшками работ.
Для размашистой манеры вам все-таки чего-нибудь побыстрее надо, наверное. Может, линёр? у него разные цвета ичуточку плывут чернила - но это и все недостатки. http://ooka-san.livejournal.com/tag/%D0%BB%D1%8E%D0%B1%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D0%B9%20%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4 вот здесь - линёр. Своя прелесть в нём, да. Фломастеры еще есть какие-то модные - самое то, для размашистых работ.

Линёр - это мультилайнер, да?
С ним отдельная песня получилась - когда я поняла, что капиллярки умирают у меня за несколько дней, я купила этот мультилайнер с тем, что его можно заправлять, а также у него можно менять наконечники, которые кстати стираются еще быстрее, чем заканиваются чернила в ручке. В итоге не могу купить ни сменных наконечников, ни чернил )))
В Передвижнике недавно купила Ротринг-овскую капиллярку, которая не с губкой пропитанной внутри, а с резервуаром с чернилами, она у меня живет уже две недели - рекорд! Но там другое - чернил еще пол-ручки, а наконечник уже практически до железки стерся.
Про фломастеры не знаю - они обычно толстые, а мне важна тонкая линия. Попробую авторучку :)
Спасибо вам за такие развернутые ответы!

Рисунок линером здорово получился. Мне такие страшно нравятся именно своей живой линией.

Не за что))) мне приятно почувствовать себя умной))))
а есть какие-то фломастеры японские, что ли, не помню, у кого их видела - там один кончик очень тонкий: 0,5, а другой - кисточка. Для натурных зарисовок - блеск

дамка прелестна))

Спасибо, Мари)))

у дамы взгляд необыкновенный.
а кавалер очень строг, как и положено в такой форме)

Интересно, как этот взгляд преобразится в материале - всегда в штрихах грубее у меня получается, чем в эскизе))) но посмотрим))) Спасибо)))

форма полканчику очень идёт)

говорят, имя Бобик возникло от названия британских полицейских "Бобби" и так стали называть голенастых собак))) не понмю, где прочла. но точно не сама придумала)))

Боббик. :) А Дамка - чудо, нельзя не влюбиться.

Этот эскиз тоже перевернут - и я заметила. что она слегка сутулится))) постараюсь сохранить хорошее, а осанку исправить))) Спасибушки на добром слове!

прелестно!